Les résultats de la guerre contre l'Iran ont révélé l'ampleur des fractures et déséquilibres au sein de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord. La guerre pourrait se terminer bientôt, après que le président américain Donald Trump ait indiqué que la partie la plus difficile est terminée après la destruction complète des capacités essentielles de l'Iran. Mais quel est le sort de l'OTAN ?

Cette alliance, officiellement établie le 4 avril 1949, a dominé la scène militaire mondiale après la chute du mur de Berlin et l'effondrement de l'Union soviétique. Cependant, ces dernières années, elle a semblé instable face à une croyance répandue qu'elle finirait par rencontrer le même sort que son ancien rival, le pacte de Varsovie, bien que différemment.

Signes de Fracture

Les signes de fracture de l'OTAN ne sont pas nouveaux. Ils se sont accrus avec le retour de Trump à la Maison Blanche pour un second mandat, et la guerre contre l'Iran a clairement mis en lumière un fossé entre les États-Unis et les grandes puissances européennes de l'alliance, notamment la France, la Grande-Bretagne et l'Espagne, en particulier concernant le partage des charges de guerre et la fixation des priorités stratégiques.

Alors que le désaccord euro-américain sur l'OTAN remonte aux années 1960, il était limité et gérable. Après la guerre froide, il a évolué en un différend structurel profond, atteignant son apogée lorsque Trump a pris la présidence en 2017.

Combattez pour vous-mêmes

Bien que la guerre en Ukraine ait restauré une certaine cohésion au sein de l'alliance, des désaccords subsistent sur de nombreuses questions.

Trump a ouvertement déclaré dans un message dur et strict à ses alliés européens : « Apprenez à vous battre par vous-mêmes, car l'Amérique ne sera plus là pour vous aider. » Cela a marqué un changement radical dans sa doctrine, liant le parapluie sécuritaire aux contributions réelles des alliés aux opérations militaires et à leur financement direct.

Dans ce contexte, Trump s'est récemment plaint du manque de coopération française avec les États-Unis dans la guerre contre l'Iran, affirmant que Paris n'avait pas été solidaire. Il a également accusé Londres de ne pas avoir sécurisé du carburant pour ses avions en raison de la fermeture du détroit d'Ormuz, s'est moqué de son refus de participer aux frappes contre la direction du régime iranien, s'est moqué de sa tentative d'acheter du carburant aux États-Unis, et a exigé qu'elle somme le courage de prendre du pétrole du détroit par la force.

Bien que Londres n'ait pas annoncé de plans pour envoyer des navires dans le détroit d'Ormuz, elle a confirmé qu'elle étudie actuellement et discute d'une gamme d'options avec ses alliés et partenaires pour assurer la sécurité maritime dans la région. L'hésitation britannique n'a pas du tout plu à Trump, le poussant à critiquer et à railler, la qualifiant de trahison.

Au milieu de tout cela, Washington se prépare intensément à des opérations militaires terrestres en Iran, tandis que Téhéran est convaincu que les négociations n'ont pas été productives et ne constituaient qu'une couverture pour la tromperie stratégique en préparation d'une invasion terrestre, selon le président du Parlement iranien Mohammad Bagher Qalibaf.

Il ne fait aucun doute que l'OTAN traverse actuellement une phase délicate caractérisée par une cohésion interne déclinante, plutôt que d'être au bord d'un effondrement imminent.

Les récentes déclarations de Trump ont révélé une tendance américaine à réduire son engagement traditionnel envers la sécurité de l'Europe et à lier le soutien au niveau des contributions des alliés à la guerre contre l'Iran. Cela sape le principe de la défense collective sur lequel l'alliance est fondée. Trump est allé encore plus loin en déclarant au Daily Telegraph britannique : « J'envisage sérieusement de me retirer de l'OTAN après son échec à rejoindre notre guerre contre l'Iran », décrivant l'alliance comme un « tigre de papier ».

D'autre part, les Européens semblent hésiter à s'engager dans des aventures militaires extérieures et préfèrent des approches plus prudentes, ce qui élargit davantage le fossé au sein de l'OTAN.

Cependant, l'OTAN n'est pas le pacte de Varsovie, et il est peu probable qu'elle connaisse le même sort dramatique. Elle entrera inévitablement dans une phase de transformation, impliquant une redistribution des rôles et une tendance européenne croissante vers l'autonomie de la défense.

En résumé, l'OTAN ne disparaîtra pas, mais elle changera inévitablement. Sa capacité à s'adapter aux changements géopolitiques déterminera son avenir. Si Trump réalise ce qu'il a laissé entendre, l'Europe sera forcée de prendre une plus grande responsabilité pour sa propre sécurité qu'elle ne l'a jamais fait auparavant.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées par les auteurs leur appartiennent et ne représentent pas nécessairement les vues d'Annahar.