Dans une vacance de pouvoir sans précédent dans la direction de l'Iran, le nom de Mohammad Bagher Qalibaf se distingue comme une figure qui dépasse sa position officielle. Il n'est plus seulement le président du parlement, mais l'une des rares figures pouvant représenter Téhéran au milieu de la guerre et des turbulences politiques.

Aujourd'hui, Qalibaf est apparu sous les projecteurs à un moment où les rôles d'autres figures se sont amoindris ou ont disparu en raison des frappes militaires. Les rapports suggèrent que Washington le considère désormais comme un acteur clé dans d'éventuelles négociations, compte tenu de l'absence d'un centre de décision clair au sein du système iranien.

Qui est Qalibaf ?

Qalibaf n'est pas un politicien conventionnel.
Il a commencé sa carrière dans les Gardiens de la Révolution pendant la guerre Iran-Irak, s'élevant à la tête de la Force Aérienne des Gardiens avant de passer à des postes de sécurité et civils, notamment en dirigeant les forces de police et en servant de maire de Téhéran pendant de nombreuses années, devenant finalement président du parlement en 2020.
Cette double carrière militaire/sécurité et politique a fait de lui un lien entre les institutions iraniennes : les Gardiens de la Révolution, l'établissement politique, et les réseaux religieux.

Pourquoi est-il en position de négociation ?

Ce changement n'est pas accidentel.
La guerre récente a remodelé les centres de pouvoir en Iran :

• La mort ou l'absence de figures clés de la direction
• Le déclin des canaux diplomatiques traditionnels
• La montée en influence des Gardiens de la Révolution

Dans ce contexte, Qalibaf a émergé comme un nouveau acteur clé, capable de lier décisions militaires et politiques, faisant de lui un candidat naturel pour un engagement externe.

Des estimations indiquent que les dirigeants américains, à la recherche d'un « point de contact clair » à Téhéran, ont trouvé en lui une forte figure avec laquelle interagir au milieu de l'ambiguïté entourant le haut leadership iranien.

Dureté ou pragmatisme ?

Qalibaf est considéré comme un conservateur dur et a adopté une posture de confrontation contre les États-Unis et Israël, menaçant de vastes représailles à toute attaque.
En même temps, il s'est cultivé une image de « pragmatique exécutif », capable de gérer des questions complexes plutôt que de s'en remettre à des slogans. Cela explique pourquoi il est accepté comme figure de proue pour les négociations en période sensible.

Que signifie son émergence ?

Son nom apparaissant dans le contexte de pourparlers indirects—comme les efforts pour organiser une rencontre à Islamabad—reflète non seulement une voie de négociation, mais une transformation plus profonde : d'un système dirigé par un leader suprême clair à un système où les crises sont gérées par de multiples centres de pouvoir.
Dans ce paysage, Qalibaf devient plus qu'un négociateur potentiel—il est un signe des dynamiques de pouvoir changeantes en Iran sous la pression de la guerre.